По мотивам статьи в газете «Приднестровье» от 1.12.12.

На совете по культуре при министерстве просвещения решался архиважный вопрос. «Как отметил заместитель министра В. Долгодворов, неблагоприятная демографическая ситуация и значительное сокращение граждан, проживающих в сельской местности, заставляет выработать новые схемы работы подведомственных учреждений. В соответствие с проектом оптимизации работы учреждений культуры, предлагается сократить количество библиотек, музеев и клубов (вот это схема, так схема! всем схемам схема!). Путем слияния существующих учреждений будут созданы новые – объединенные библиотеки, музеи и культурно-образовательные центры, территориальный охват которых увеличится, а расходы на содержание сократятся. К примеру, из 139 действующих в республике библиотек останутся 97. Вполовину сократится число библиотек в селах. Предлагается в целях экономии бюджетных средств и оптимизации работы всей системы объединить близлежащие библиотеки … В настоящее время 41% приднестровских библиотек не освещается, 73 % – не отапливается… Тем не менее, члены совета по культуре сочли, что имеющиеся кризисные явления не должны служить основанием для радикальных мер (ну да, ну да, ликвидация половины сельских библиотек – это вовсе не радикальные меры, вот если бы ликвидировать все библиотеки, библиотекарям вырвать ноздри и сослать навечно в Сибирь, а книги сжечь к чертям – тогда да, радикальные). Эксперты намерены бороться за сохранение каждого учреждения культуры, в необходимости которого будут заинтересованы приднестровцы (ай, молодцы! и как, пардон, идет борьба?).»

Простая арифметика. Число библиотек сократится на 42 единицы (139 – 97 = 42). Даже если предположить, что все сокращаемые библиотеки – сельские, то, следовательно, сейчас их в республике ажныть 84 («вполовину сократится число библиотек в селах»). Учитывая, что сел в Приднестровье 140 плюс-минус пару штук, на одно село сегодня и так приходится 0,6 библиотеки. После «оптимизации» на одно село будет приходиться 0,3 библиотеки, т.е. менее одной библиотеки на три села. Дикий прогресс! Просто нереальный прорыв в смысле продвижения культуры в массы! Ренессанс какой-то!

Но положительный момент не только же ж в этом. Сокращение сельских библиотек, азартно планируют «оптимизаторы», будет происходить путем их слияния, за счет которого «увеличится территориальный охват» новых, объединенных библиотек. Представим себе три «близлежащих» приднестровских села, скажем, Ивановка, Петровка и Сидоровка. Сейчас в Ивановке и Сидоровке есть библиотеки, но «территориальный охват» у них никудышный: ивановская библиотека «охватывает» жителей Ивановки и половину жителей Петровки (это нашим «оптимизаторам» так хочется думать, грезить: им видится житель Петровки, который в зимнюю слякоть или под палящим июльским солнцем, стиснув зубы и прижав к груди томик Мандельштама, спешит за 10 км в соседнее село, чтобы успеть до закрытия тамошней библиотеки; на самом же деле все жители Петровки уже давным-давно отважены от чтения 20-летним отсутствием в их селе библиотеки; при кровавых комуняках, небось, была), сидоровская же библиотека – жителей Сидоровки и неохваченную часть Петровки. Какой же это, извините, «территориальный охват»? А вот если «оптимизировать», слить сидоровскую библиотеку с ивановской – это уже другое дело, это уже не охват – охватище! Теперь в ивановскую библиотеку обязательно, непременно, зуб даю, мамой клянусь, будут ходить и петровчане, и сидоровцы, не говоря уж за самих ивановцев. В очереди давиться будут!

И еще. 73% библиотек, говорит В. Долгодворов, не отапливается. Из 139 пока существующих – это 101 штука, т.е. можно смело предположить, что не отапливается подавляющее большинство сельских библиотек. То есть: на отопление библиотеки упомянутого села Ивановки из бюджетов всех уровней выделяется 0 руб. 00 коп.. И на отопление библиотеки с. Сидоровка выделяется ровно столько же. Всего на отопление обеих библиотек бюджеты всех уровней, во всем себе отказывая, выделяют 0 руб. 00 коп.. Так надо произвести «слияние» этих библиотек, осенило «оптимизаторов», тогда на отопление оставшейся в живых придется аж в 2(!) раза больше средств! Ноль умножаем на два, морщат лбы «оптимизаторы», ого! это же будет целый ноль! Едрит ттвою! Что ж мы раньше не додумались-то?! Опять же, «экономия бюджетных средств» просто запредельная!

Или, взять, неосвещаемые библиотеки. Их у нас 41%, т.е. 57 штук. Сокращаются 42 библиотеки. Смеем надеяться, что «сокращателям» достанет ума закрывать библиотеки «без света» (хотя, как знать?). Вот нам и еще один мощный источник «экономии бюджетных средств»: за электроэнергию не платили совсем по причине ее отсутствия в библиотеке, а теперь не будем платить совсем-совсем по причине отсутствия самой библиотеки. А вы говорите! Не оскудевает земля русская на Кулибиных, точнее, на профессоров Выбегалл Амвросиев Амбруазовичей.

Все это, конечно, шуточки. А вот нам реальная, нешуточная «экономия бюджетных средств» в результате ликвидации 42 библиотек. МРОТ (минимальный размер оплаты труда) в бюджетной сфере – 1237,83 руб. ПМР. Умножаем 42 (количество дармоедов-библиотекарей) на 1237,83, а потом на 12 (количество месяцев в году) и получаем 623 868 руб. Расходы бюджета в прошлом году составили 2 800 000 000 руб. 623 868 – это 0,022% от 2 800 000 000. Вот так бы каждый да на своем бы месте! Ведь мы б тогда не знали, куда бюджетные деньги девать! «Курочка по зернышку клюет», «копейка рубль бережет»!

Кстати. «По словам председателя правительства Петра Степанова, есть возможность уменьшения расходов по министерствам, в частности, в том, что касается автопарка. Премьер считает, что часть чиновников должна пересесть на личный транспорт либо ходить пешком. «У нас много начальников, и у каждого персональная машина, личный водитель. Пешком ходить очень полезно», – указал Степанов, не согласившись с мнением министров о том, что персональное авто является частью «социального пакета» («Новый регион» 28.02.13). И что, много «начальников» пересели на личный транспорт или стали ходить пешком?

И последнее. Не задумывались ли «оптимизаторы» из министерства просвещения о том, что «значительное сокращение граждан, проживающих в сельской местности», происходит исключительно благодаря усилиям подобных «оптимизаторов» в других сферах? «Оптимизаторам» же от культуры досталась почетная миссия забить последний гвоздь в крышку гроба приднестровского села. Поздравляем, заслужили.

Пафнутий, он же А. Паламарь