Публикация № 30                                                                                   Владимир Кудрин - летописец и путеводитель земли приднестровской

Глава 3.   Тирасполь – конечный путь путевождения.

Если бы кто знал, как мне самому этот «краевед» надоел! Но начатое надо доделать: серия заключительная, о Тирасполе.

О событиях конца XVIII века: «Перед победителями [Россией] открылись свободные пространства между Южным Бугом и Днестром. Пространства эти были обширны, но пустынны, и назвали их Очаковской землей».

Получается, русские в конце XVIII века завоевали обширные пространства между Южным Бугом и Днестром и назвали их Очаковской землей?

Умные люди: «Во второй половине XV века земля восточнее Днестра и южнее реки Ягорлык стала подчиняться Крымскому хану и носила различные названия – Едисан, Ханская Украина, Очаковская земля и др».

Так русские в конце XVIII века назвали «обширные пространства» Очаковской землёй, или их, пространства, до этого уже лет триста так называли? 

О строительстве русской крепости на Днестре: «Инженер де Волан составил план новой крепости как можно ближе к Бендерам, прямо напротив впадения речушки Ботны в Днестр. Ближе оставались только Парканы. Место было бы самым удачным для новой крепости… Неровен час, Ботна, которая разливается чуть не каждый год, вновь разольется, и от крепости останутся только заиленные землянки и грязевые воронки».

Ботна – правый приток Днестра, т.е. впадает в Днестр на правом его берегу. Мифическая крепость, по Кудрину, должна была стоять на левом берегу Днестра. Представим себе: Ботна (ручей метра четыре шириной и глубиной сантиметров 30: см. фотографии) разливается, пусть разливается катастрофически, пусть уровень воды в ней поднимается на 10 метров!

Вопрос: почему вода из катастрофически разлившейся Ботны не потечет вниз по течению Днестра, а перехлестнет Днестр, ворвется на его левый берег и затопит строящуюся там крепость, от которой «останутся только заиленные землянки и грязевые воронки»? 

Неукротимая, если верить «краеведу», река Ботна

в ста метрах от места своего впадения в Днестр (Днестр за спиной фотографа)

Устье реки Ботна (слева, под бревнышком, перекинутым через него), впадающей в Днестр (справа).

За Днестром, по утверждению «краеведа», Суворовым должна была быть построена русская крепость, которую разливающаяся «чуть не каждый год» Ботна постоянно бы затапливала.

Кстати, кто знает, что такое «грязевая воронка», сообщите мне, пожалуйста. А то я от осознания своей умственной недоразвитости сильно нервничаю, кушать не могу: сколько ни искал, ничего, кроме «грязевых воронок» вулканической природы, не нарыл. Не дайте помереть дураком.

 Грязевая, мать её, воронка.

Но вернемся к авторскому тексту: «Инженер де Волан составил план новой крепости как можно ближе к Бендерам, прямо напротив впадения речушки Ботны в Днестр. Ближе оставались только Парканы. Место было бы самым удачным для новой крепости».

Рассмотрим старорежимную карту: а крепость, построенная в Тирасполе, намного дальше от Бендер, чем та, которую якобы планировал построить де Волан? 

И, глядя на эту карту, можно ответить еще на один вопрос: а действительно ли это «место было бы самым удачным для новой крепости», как на том настаивает наш доморощенный стратег?

Представим себе, что крепость таки была бы здесь построена. Крепость? Западня! Самая настоящая мышеловка! С противоположного – турецкого! – берега эта «крепость», расположенная чуть выше уровня воды, с двух сторон простреливалась бы орудийным огнем противника насквозь. Кроме этого, ничто не мешало бы туркам высадиться на левый берег, занять возвышенную местность, на котором располагается Терновка, установить там орудия (на схеме возможные места орудийных позиций отмечены эдакой дугой) и спокойно расстреливать, как в тире, и саму «крепость», и все что к ней направлялось или из нее выползало. Всё! Узенькие дверцы мышеловки захлопнулись. Это и не осада была бы вовсе, а так, игра в солдатики.  

«Место, говорит, было бы самым удачным для новой крепости». Наполеон, ёпта! 

«Этого (строительства крепости «прямо напротив впадения речушки Ботны в Днестр») Суворов не мог допустить («Нет, кричал, я на это пойтить никак не могу»). И предложил новое место, где крепость хоть и стояла бы на низменном берегу, но так сильно не страдала бы от наводнений и болотистой местности».

Понятно, да? Суворов руководствовался не вышеприведенными соображениями, а опасался сырости.

Если бы «краевед» хоть разочек, хоть краешком глаза увидел место, на котором была построена Суворовым Тираспольская крепость, то ему и в голову не пришло бы назвать его «низменным берегом». Но так как автор «Путеводителя» не слишком затрудняет себя поездками и описывает не Приднестровье, а свое смутное, чтобы не сказать извращенное, представление о нем, то он вынужден придумывать и рассказывать небылицы о том, что построенная Тираспольская крепость, конечно, «страдала от наводнений и болотистой местности», но «не так сильно».

Место, выбранное Суворовым, где, как пишет наш «краевед», «крепость хоть и стояла на низменном берегу, но так сильно не страдала бы от наводнений и болотистой местности».

Кому-то еще кажется, что это трудно назвать «низменным берегом», или это только я такой безнадежный дальтоник?

Там же: «Место это было занято, на нем уже жили люди. Это была Старая Суклея, сожженная турками в 1787 году».

Это была Суклея. Просто Суклея, без Старая. И сожгли ее в 1787 году не турки, а буджакские ногайцы. А так все правильно.

«Суклею несколько раз сжигали, но она восстанавливалась. Значит, место удобное для поселения, не зря возрождалось село многократно, несмотря на постоянные набеги. Инженер де Волан не мог предложить разрушить чуть ли не единственное селение… Суворов также понимал, но он был полководец, его сюда вытащили, чтобы край сохранить, а не одно село… Гражданские во все времена мешали военным создавать свои стратегические объекты. Ответственность и полномочия Суворова выше, и потому Суклею с будущей Бородинки просто пододвинули на новое место, где она стоит сейчас».

Не надо, скажу я вам, ля-ля. Никто никого никуда не двигал. Никому Суклея не мешала. Через два года, как Суклею в 1787 году пожгли (а было в ней дворов ажныть десять!), на ее месте поселились 100 пришлых казачьих семейств. С 1790 года эта новая станица вошла в состав Черноморского казачьего войска. Еще через год в станицу вернулась часть бывших жителей Суклеи. Неподалеку от станицы, к северо-западу от нее, стали строить крепость. В 1792 году станицу включили в состав форштадта крепости, и станичники стали горожанами. Желающим выделили большие земельные наделы в трех верстах ниже по течению Днестра, и эти желающие с удовольствием перебрались на новое место, образовав новое село с прежним названием – Суклея.

Всё! А рассказов-то у «краеведа» о душевных терзаниях Суворова с де Воланом! Прямо Шекспир какой-то. Раскольников с братьями Карамазовыми! Буря в стакане воды. Не, лучше так: пердёж в лужу. Но мы же помним: «краеведу» надо хоть о чем-то писать. Вот он и сочиняет душераздирающие истории.

И еще, мелочь, конечно... «Суклею несколько раз сжигали», «село многократно возрождалось», глубокомысленно попёрдывая, сообщает нам «краевед». Суклея основана в 1752 году. 35 лет (до 1787 года, когда ее сожгли татары) ее никто не трогал. Во всяком случае, никто (кроме «краеведа», конечно!) не знает о том, что ее кто-то разорял. Откуда это «многократное возрождение» в течение 35 лет? Я ж говорю: сказочник.

 Еще раз посмотрим на знакомую карту: так кому могла помешать Суклея

в процессе строительства Тираспольской крепости?

«Гражданские во все времена мешали военным создавать свои стратегические объекты».

 Мешали, говорит. Во все времена. Да вот хоть например: .

 1941 год. Гражданские мешают военным создавать объекты.

Или вот еще умные люди пишут: «В строительстве Великой китайской стены участвовала пятая часть жившего тогда населения страны, то есть около миллиона человек». Ну, как «участвовала»... Мешала!

«Суворов спешит действовать, а строить не из чего. Караул на строящуюся крепость доставлялся из Паркан, а лес, сплавляемый с верховий Днестра, доставали в районе Ботны. Возить камень далеко, да и не на чем, ведь не отдашь кавалерию под гужевой транспорт».  

Да, камень возить далеко – с самого Бычка! А это, поди, верст восемь с гаком (на приведенной карте влево вверх от Тираспольской крепости обозначена дорога на Бычок). И кавалерия у Суворова вся сплошь на арабских скакунах, особенно казаки: жалко, «не отдашь ведь под гужевой транспорт». А обозные кони? Ну, этих еще жальчее!

Лес, сплавляемый с верховий Днестра и доставаемый в районе Ботны, должно, проплывал прямо под стенами Бендерской крепости, кишащей янычарами. Сидят два турка, свесив ноги с крепостной стены, курят; один другому, показывая вниз, на реку, на проплывающие мимо плоты: «Was ist das?» – «Да это русские, гяуры противные, тут неподалеку затеяли строить свою крепость в противовес нашей». – «А, ну тогда ладно, нехай строятся».

Днестр у Бендерской крепости. Именно здесь, согласно фантазиям «краеведа», на виду у турецкого гарнизона сплавлялся лес для нужд Российской армии.

Но самое смешное в авторском пассаже следующее: «лес, сплавляемый с верховьев Днестра, доставали в районе Ботны». Смотрим на фотографию, что ниже: вот был бы я на месте Суворова, непременно бы распорядился доставать лес не «в районе Ботны» (под этим термином, очевидно, «краевед» подразумевает место напротив впадения реки Ботна в Днестр), а в районе теперешнего городского пляжа: тащить его отсюда в крепость раз в десять ближе. Но, сдается мне, Суворов был не глупее меня, это просто «краевед» на него наговаривает.

«Район Ботны» – место, где, по утверждению автора, доставался из Днестра лес, сплавляемый с верховий. «Пляж» – место, где лес доставали бы разумные люди.

(Можем, кстати, полюбоваться местом, которое «было бы самым удачным для новой крепости».

Улицы Терновки расположены на возвышенности, с которой «удачное место», как на ладони.)

    Тирасполь, берег Днестра, начало ХХ века.

Лес, сплавляемый с верховий реки, разумные люди достают таки в районе нынешнего городского пляжа.

Дурачьё! «В районе Ботны» надо доставать!

О строительстве Тираспольской крепости (первая половина 1790-х годов): «Подрядчики ему [Суворову] верят, но предъявляют векселя для оплаты в министерство финансов, которое почему-то отказывается их оплачивать».

Немудрено: министерство финансов в Российской империи было учреждено в 1802 году. 

О Суворове и строительстве крепости Срединная: «Стройка идет без него, но по его планам. Крепость на самой границе с другой державой. Бендеры перед ней возвышались, как асгард перед джизаком».

Бендеры, говорит, возвышались перед крепостью, что строил Суворов, «как асгард перед джизаком». Испытывая жгучий стыд за свою непростительную малограмотность, решил аврально залатать прорехи в своей хилой эрудиции. И если о «джизаке» я что-то когда-то слышал, то «асгард» ранил меня в самое не могу.

Итак. Асгард – в скандинавской мифологии небесный город, обитель богов-асов. Правда, «асгард», как и название любого города, должен писаться с заглавной буквы… Но это ерунда по сравнению с вырисовывающейся мощной аллегорией: небесный город, населенный богами перед … чем? Ищем: Джизак – город в Узбекистане. Не может быть! Должно быть еще какое-то значение этого слова! Нету.

Резюмируем: город, придуманный скандинавами, перед городом, построенным узбеками… И что сия аллегория должна означать? Ну, банальный Голиаф против Давида или там линкор класса «Айова» против лодки-дубаса – я бы понял и проникся. Но обитель богов против областного центра в Узбекистане – это за гранью моего понимания и воображения.  

В общем, как чувствовал себя дураком, так и продолжаю чувствовать. Так ведь и до комплекса неполноценности недалеко.  А может, это автор просто выделывается?

На одном снимке (догадайтесь, на каком?) – Асгард, как его представляют себе художники-фантасты, на другом – Джизак конца XIX века... Действительно, возвышается...

Но все равно ни черта не понятно! Почему именно Джизак, а не, допустим, Урюпинск или Конотоп? Почему названия городов, если это, конечно, города, написаны не с заглавных букв? Ну, хоть «краевед»-то понимает, что написал? Сильно сомневаюсь.

«Все работы в крепости первой стадии будут закончены к концу 1795 года: церковь, казармы, конюшни, складские помещения. Два пороховых погреба на бастионе Святого Владимира».

А на других бастионах пороховых погребов, по мнению «краеведа», не надо? За припасами в случае нужды оттуда будут бегать на бастион св. Владимира?

Ну и потом, что значит «два пороховых погреба на бастионе Святого Владимира»? Рассматриваем фотографию: вот настоящие валы бастиона, вот настоящий пороховой погреб. Где здесь мог стоять второй пороховой погреб? Только в больном воображении «краеведа». А зачем он ему там? Мыши ж заведутся...

Бастион Тираспольской крепости Святой Владимир и его пороховой погреб.

«Краевед» утверждает, что на этом бастионе помещалось два таких погреба.

Продолжение предыдущей фразы: «Все это Суворов понимал лучше многих, но он знал, что неприступных крепостей не бывает, что время турок на этой земле заканчивается, и потому не важно, что чему противостоит».

Правильно ли я понял? Императрица говорит Суворову: «Александр Васильевич, голубчик, мы там землицы чуток прихватили, Новороссией потом назовем. Надо бы ее от злокозненных турок оборонить, пару крепостей построить. Ты уж озаботься, mon cher ami». Суворов привычно – под козырек, а сам себе думает: время турок на этой земле заканчивается, неприступных крепостей все равно не бывает, поэтому «не важно, что чему противостоит», то ли крепость крепости, то ли халабуда из кизяка под соломенной крышей.

Это имеет в виду «краевед», приписывая Суворову столь ценную мысль: «неважно, что чему противостоит»?

 «Не важно, что чему противостоит», в натуре.

Тут же: «Такие крепости есть в Приднестровье. Как полевое укрепление просто необходимы. Как срытая турецкая Дубоссарская крепость или Слободзейская».

Такие крепости есть! Например, в Дубоссарах. Ее, правда, давным давно срыли, т.е. сровняли с землей, но она есть! «Ты крепость видишь?» – «Нет.» – «И я не вижу. А она есть» (с).

Ну, и то, что крепость – это «полевое укрепление», после «медленно падающих снарядов» меня даже не смешит. Кто Кудрина читал, тот в цирке не смеется (с).

Хотя... А вдруг этот материал читают девочки? Тогда специально для них и для некоторых «краеведов» небольшая цитата: «Полевая фортификация рассматривает закрытия и преграды, служащие для полевых войск, редко остающихся долго на одном месте и потому возводимые непосредственно перед боем и сохраняющие своё значение только на время боя на данной местности. Соответственно этому время, в течение которого полевые укрепления строятся и служат, измеряется обыкновенно часами и редко превосходит одни сутки».

Правда, точное описание Тираспольской крепости? Ведь время ее строительства и службы измерялось буквально часами и практически не превосходило одних суток.

 Это один из видов полевых укреплений, окоп называется. Вы уж тут, девочки, сами разберитесь, чем окоп отличается от крепости. А разобравшись, попробуйте объяснить «краеведу».

«Но уже во время французского нашествия крепость становится не нужной. Кутузов подписал новый договор с Турцией, и границы отодвинуты далеко от Тирасполя. Потом ее использовали как склад, из которого на войну с Наполеоном отпускали огнестрельное и холодное оружие для волонтеров».

Прикинь: враг (француз) напал, нарушил западную границу империи, и крепость, стоящая в 100 км от этой границы (далеко! день езды на верблюде!), становится не нужной... Логику нашего знатока истории понять практически невозможно.

Волонтер в предлагаемом контексте войны и оружия – человек, добровольно поступивший на военную службу. Звонит командир гусарского полка коменданту Тираспольской крепости: «Здравия желаю! Мы тут на войну с Наполеоном собрались. Нельзя ли у вас огнестрельным и холодным оружием разжиться?» – «А волонтеры в вашем полку есть?» – подозрительно спрашивает комендант. «Ну что вы, помилуйте! Мы же регулярная кадровая часть.» – «Ну, тогда извините, ничем не могу помочь: мы отпускаем огнестрельное и холодное оружие только волонтерам». 

Прямо тут же: «А еще через десяток лет, в 1835 году, крепость упразднена. Обветшалая, она больше поглощала средств, чем приносила пользы. Бастион святого Владимира, один из многих бастионов земляной крепости, с пороховым погребом еще привлекал своей сохранностью».

О! Владимирский бастион уже с одним погребом? А второй куда делся? Срыли?

В 1835 году, поделюсь с «краеведом» своими скромными соображениями, все восемь бастионов и два полубастиона крепости «привлекали своей сохранностью» не меньше, чем Владимирский. Они были совершенно одной степени сохранности. Зуб даю!

Сморим фотокарточку начала ХХ века: 

 Тираспольская крепость лет через 70 после того, как ее, «обветшалую», упразднили.

Виден вал бастиона Павел, который «привлекал своей сохранностью». Слева – Херсонские ворота, которые «привлекали своей сохранностью». За валом – казармы, конюшни, склады, Андреевская церковь, которые «привлекали своей сохранностью». Что тут «обветшало»-то, знаток?

Господи! Ну чего ж он всё лезет-то в Калашный ряд?

И с хронологией какие-то непонятки: сначала, втирает «краевед», из Тираспольской отпускали оружие на войну с Наполеоном (закончившуюся в 1815 году битвой под Ватерлоо), «а через десяток лет, в 1835 году...» Между 1815-м и 1835-м годами ровно два десятка лет. Или нет?

«В крепости (Тираспольской) частично дислоцировались отдельные части 55-го Подольского пехотного полка, в основном расположенного в Бендерах. Жилые помещения крепости еще долго предназначались для частей Красной и Советской армий».

Я дико извиняюсь, а что, 56-й Житомирский пехотный и 8-й Астраханский драгунский полки вообще никакого отношения к Тирасполю и Тираспольской крепости не имели? 55-й Подольский пехотный, дислоцированный в Бендерах, получается, имел, а эти два, расквартированные в Тирасполе – нет?

А, понял: это наш «краевед» не знает ни хрена про астраханцев и житомирцев. Да и вообще...

«Длиннющую линию обороны Суворов возводит, применяя свои решения. Строится Севастополь, поднимается Хаджибей, укрепляется Кинбурнская крепость, восстанавливается Аккерман, набирает силу Григориополис, и прямо из земли поднимается крепость Ботна».

Речь идет о времени после заключения 29 декабря 1791 года Ясского мирного договора. Согласно условий этого договора, Аккерман, захваченный Россией за два года до этого, в январе 1792 года был возвращен Турции.

Вопрос: кто «восстанавливал Аккерман» в то время, когда «прямо из земли поднималась крепость Ботна», т.е. с 1793 года?

Второй вопрос: какое отношение имел Суворов к «восстановлению Аккермана», которым с января 1792 года владела Турция?

 Аккерманская крепость.

Знаток истории родного края своей дикой писаниной утверждает,

что эту крепость для нужд Османской империи восстанавливал А.В. Суворов.

«Вызывает антирес» еще такая тема: какое отношение к «длиннющей линии обороны» имел «набирающий силу Григориополис» – колония мирных армянских беженцев?

И последнее. Тираспольскую крепость недолгое время называли Срединной. Тираспольскую крепость никогда не называли крепостью Ботна. Вопрос: зачем при описании исторических событий что-то выдумывать и сочинять? Ах, да! Я ж забыл: мы имеем дело со сказочником!

«Но здесь (в Тираспольской крепости) как ни старались мостить тротуары, вся крепость после половодья превращалась в грязевое поле. Застревали сапоги и телеги, чтобы покончить с этим отвратительным болотом, нужно было строить набережную».

Ага. Набережную. В Тираспольской крепости. 

Приходится повторяться: если бы наш «краевед» хоть разочек, хоть краешком глаза увидел место, на котором была построена Суворовым Тираспольская крепость, то он бы знал, что Днестр от этого места – более чем в километре. Набережная, более чем в километре от реки – это серьезно! Актуально, как сказали бы сейчас.

Более того, если бы «краевед» хоть разочек…, то он, может быть, и понял бы, что для того, чтобы Днестр в половодье затопил Тираспольскую крепость, уровень воды в реке должен был бы подняться метров на 40-50 (тут я могу ошибаться: возможно, и больше). Один из самых сильных – катастрофических! – паводков на Днестре мы все хорошо помним: лето 2008 года. Тогда уровень воды на некоторых участках реки поднялся до 12 метров (в Тирасполе – метров на 8). Аналогичные по силе паводки на Днестре были в 1785 году и в 1814 году. Во времена Суворова – а именно эти времена описывает «краевед» –  сильных паводков (12 метров!) не было. Тем более, никогда не было паводков с поднятием уровня воды на 40-50 метров.

Так что там с «грязевым полем после половодья»?

Похоже, именно так представляет себе «краевед»Тираспольскую крепость «после половодья».

 Катастрофический для Приднестровья паводок 2008 года в виду Бендерской крепости.

Тираспольская же крепость стоит на гораздо более высоком обрыве, который наш «краевед» 

почему-то называет «низменным местом».

 «27 января 1795 года принято считать датой преобразования форштадта крепости Средней в уездный город Тирасполь Вознесенской губернии».

Не было такой губернии. Было Вознесенское наместничество.

 Если бы была губерния, то тогда бы так и писали: карта, мол, вознесенской губернии. Или нет?

«А название «Тирасполь» подобно греческим названиям городов – Севастополь, Григориополь, Овидиополь и другим. Ведь готовились освобождать Грецию».

Ага. Ага. Теперь понятно: Санкт-Петербург, Оренбург, Екатеринбург, Петергоф, Кронштадт, Ораниенбаум –ведь готовились освобождать Германию...

Эту заметку можно не читать, потому что анализируемый текст сам по себе гнетущ: полное ощущение тяжелого сумрачного бреда:

«И к вопросу о некоторых уточнениях, появляющихся в Интернете, что якобы тираспольский полк штурмовал Анапу еще в 1791 году».

Что за «уточнения», какое нам дело до этих «уточнений», насколько здоров этот «уточняющий», насколько его диагноз отличается от диагноза «краеведа», не сам ли «краевед» придумал эти мифические «уточнения», чтобы было чем заполнить площадь своей книжки-пустышки?

«Тираспольский полк Анапу не мог штурмовать...», – продолжает, мерно раскачиваясь на табурете, гнусавить «краевед». Ты думаешь, читатель, почему не мог? Потому что наименования «Тираспольский полк» в принципе не могло быть в 1791 году, т.к. слово «Тирасполь» возникло только в 1795 году? Нет, не поэтому:

«...так как на основании приказа военного министра Волынский резервный полк был наименован Тираспольским пехотным полком и вошел в состав 33-й пехотной дивизии третьим полком в 1863 году». (Я же предупреждал: читать это не обязательно во избежание заворота мозгов.)

«Есть еще Тираспольский Драгунский полк, сформированный из 2-го эскадрона Владимирского и 3-го эскадрона Таганрогского Драгунских полков в 1806 году».

Бу-бу-бу-бу-бу...

Кстати, поименованные полки никакого отношения к Тирасполю ни по месту формирования, ни по месту дислокации не имели. Как, например, наш родной Астраханский драгунский полк, сформированный в Витебской губернии «из офицеров и нижних чинов, отделённых от лейб-кирасирского Его Величества, лейб-кирасирского Её Величества, Екатеринославского кирасирского, Рижского, Казанского, Ямбургского, Нежинского, Псковского, Московского, Финляндского и Митавского драгунских, Гродненского, Изюмского  и Елисаветградского гусарских полков», дислоцировавшийся в Тирасполе, не имел никакого отношения в Астрахани. 

Дарю «краеведу» для дальнейшего использования в качестве тухлого наполнителя его «путеводителя» по Приднестровью: 

«Есть еще Тираспольский укрепрайон (ТИУР), созданный в 1931 году...объединяющий...расформирован...».

«Есть еще Тираспольская площадь в городе Одесса, расположенная...»

«Есть еще Тираспольский военный комиссариат...»

«Есть еще Тираспольский базар в Кишиневе...» 

Извини, читатель, что занял твое время этой кучкой невнятного вздора. Но я предупреждал. 

О Тирасполе первой половины XIX века: «Была надежда, что город, имея властные полномочия (уездный центр! это вам не мелочь по карманам тырить!), быстро придет к своему процветание. Но не случилось».

Не случилось... У Задроченска случилось, у Мухосранска случилось, а у Тирасполя нет... Покрылся Тирасполь коростой, подергался в конвульсиях, задымился вонюче и испарился с лица земли... Не случилось...

Сука, где этот сраный «краевед» научился так обгаживать нашу землю, нашу историю?!

«Вся корреспонденция до 1917 года, даже та, которая шла в Тирасполь, направлялась прежде всего в Бендеры, а уж потом расходилась по адресатам».

Шлёт, к примеру, херсонский губернатор своим подчиненным в уездный город Тирасполь (Херсонской губернии) циркулярное письмо, ага, а почтовая тройка проносится мимо тираспольского почтамта в соседнюю губернию – Бессарабскую, в Бендеры, а уж потом из Бессарабской губернии это письмо возвращается обратно в Херсонскую. Умно придумано!

Почтово-телеграфная контора в Тирасполе.

Горожане терпеливо ждут возвращения из Бендер корреспонденции.

«Город выжил как еще одна почтовая станция на Бендеро-Вознесенском почтовом тракте... Особенно возросло значение тракта в 1812 году... Станция и дорога спасли Тирасполь от забвения».

В 1816 году в Тирасполе проживало пять с лишним тысяч человек. Чем они занимались? Обслуживали почтовую станцию. Не было бы почтовой станции – кирдык был бы городу и его жителям.

«Главный торговый тракт шел от Одессы, по нему в Одессу – пшеница, другие сельхозпродукты, а из Одесского порта – текстиль и галантерея».

«Галантере́я (от фр. galanterie – галантность, изящность) – торговый термин, обозначающий группу товаров, представляющих предметы туалета и личного обихода (галстуки, перчатки, шарфы, сумки и др.)».

Вот что, оказывается, жизненно необходимо было городу – галстуки, перчатки, шарфы, сумки и др. А большего от Одесского порта нам и не надоть: текстиль да галантерею давай. И то верно: рази ж что-то еще надоть, чтобы обслуживать почтовую станцию (см. выше)?

Все-таки хорошо, что Одесский порт рядом!

«Число коммерсантов и торговцев увеличилось настолько, что к концу века Тирасполь стал практически полностью буржуазным купеческим городком».

Правильно ли я понял: к концу XIX века население города практически полностью состояло из коммерсантов и торговцев?

Обратимся к статистике. В 1897 году (аккурат в конце века) в Тирасполе проживало 31616 человек, включая детей и глубоких старцев.

Из них 11556 горожан были заняты земледелием, около 1700 человек трудились на железной дороге. В городе работали 7 паровых мельниц, 3 лесопильных завода, 20 кузниц, 13 бондарных и 10 столярных мастерских, табачная фабрика, картонная фабрика, шерстомойная мануфактура, завод по производству спирта, салотопня, скотобойня, пристань, типография, механические мастерские, 2 гимназии, 6 училищ, 7 школ, 4 библиотеки, 4 книжные лавки, земская больница, 2 аптеки, газеты, фотоателье, десятки мелких мастерских...

И при этом, по мнению «краеведа», «Тирасполь стал практически полностью буржуазным купеческим городком»: куда ни плюнь, попадешь в купца или коммерсанта. Пролетария или там сельхозработника днем с огнем не сыщешь.

 «К концу века Тирасполь стал практически полностью буржуазным купеческим городком».

Иллюстрация к россказням «краеведа».

«Можно было ожидать, что при распаде Российской Империи Тирасполь проиграет больше всех, но этого не случилось, вернее, наоборот».

«Этого не случилось, вернее, наоборот»... Наоборот от «не случилось» – случилось. Так случилось или не случилось? Я совсем запутался.

Задаваться вопросом, почему «можно было ожидать, что Тирасполь проиграет больше всех», я просто опасаюсь: не по зубам мне подобные умственные усилия, боюсь надорваться. 

«И поскольку правобережная часть Бессарабии (мы помним: наш «краевед» уверен, что у Бессарабии есть и левобережная часть) была оккупирована Румынией (январь 1918 года - А.П.), то бригада Котовского, не имея равных соперников на левом берегу, установила в Тирасполе власть большевиков».

Не имела, говорит, бригада Котовского равных себе соперников. Поэтому взяла – да и установила Советскую власть. Как, оказывается, всё просто!

Очень коротко, не вдаваясь в подробности:

январь 1918 года: власть в городе взял военно-революционный комитет;

март 1918 года: город оккупирован германскими и австрийскими войсками (ну, какими соперниками бригаде Котовского могли быть войска Германской и Австро-Венгерской империй?!);

декабрь 1918 года: оккупационные войска ушли, город заняли красные партизаны;

декабрь 1918 года: Вооруженные Силы Украинской Народной Республики (петлюровцы) выбили из города красных партизан (ну, какими соперниками бригаде Котовского могли быть войска Украинской Народной Республики?!);

январь 1919 года: красные партизаны выбили петлюровцев;

февраль 1919 года: белогвардейцы (деникинцы), польские и французские интервенты выбили красных партизан (ну, какими соперниками бригаде Котовского могли быть Вооруженные Силы Юга России и экспедиционные корпуса Франции и Польши?!);

апрель 1919 года: регулярные войска Рабоче-Крестьянской Красной Армии выбили деникинцев и интервентов;

август 1919 года: деникинцы и петлюровцы выбили из города войска РККА;

февраль 1920 года: кавалерийская бригада под командованием Котовского в ходе широкомасштабного наступления войск Красной Армии выбила деникинцев и петлюровцев.

«Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается» (с).

Да, и еще, для общей картины: «Десятого мая 1921 года кавбригада Котовского насчитывала 890 сабель при 18 пулеметах и трех орудиях... Такое большое количество конников под своим началом Григорий Иванович имел впервые» (книга «Котовский» из серии «Жизнь замечательных людей»).

То есть, когда «бригада Котовского, не имея равных соперников на левом берегу, установила в Тирасполе власть большевиков», под началом Григория Ивановича было меньше 890 конников. Не было, говорит «краевед», у Котовского «равных соперников»! 

Справка: численность Вооруженных Сил Юга России под командованием генерала Деникина в октябре 1919 года составляла 270 000 человек при 600 орудиях, 38 танках, 72 самолётах и 120 кораблях. 

«Здесь похоронили комиссара кавалерийской бригады Котовского, В.Ф. Христофорова, погибшего в борьбе с мародёрами».

Умные люди: «В южной части Тираспольского уезда к 15 февраля произошла концентрация значительных сил Добровольческой армии – более шести тысяч человек. Они сосредоточились в немецких колониях Кандель и Зальц... Против них была брошена кавбригада Г.И. Котовского. 15 февраля в одном из таких боев погиб комиссар 2-го полка бригады В.Ф. Христофоров».

Какие на хрен мародёры???

«В 1920-30 гг. построены механические мастерские, переросшие впоследствии в завод литейных машин имени Кирова».

Вообще-то «мастерские, переросшие впоследствии в завод литейных машин имени Кирова» были построены Карлом Антоновичем Питчем в 1898 году, а не непонятно кем «в 20-30 гг.».

«В 1873 году железнодорожная ветка соединила Тирасполь и Кишинёв».

В 1871-м. 28 августа.

Это какой-то пердец...

Ну вот хоть на столечко, хоть на пол-шишечки наш «краевед» хоть что-нибудь знает? 

Речь идет о зверствах фашистов во время оккупации города: «После войны многочисленные останки погибших (всего около 800 тел) из братской могилы возле порохового погреба 5 лет извлекались и производили перезахоронения».

«Останки погибших производили перезахоронения»... Супер!

Почти все верно. Вот только, во-первых, 800 тел «извлекались» из братской могилы не «после войны», а в начале 1990 годов (что, конечно, тоже «после войны», но все же).

 Перезахоронение «многочисленных останков погибших из братской могилы возле порохового погреба»,

как утверждает знаток истории, «после войны». Послевоенность происходящего подчеркивается трактором «Беларусь» МТЗ-80 на переднем плане, выпускавшимся с 1974 года.

Снимок, кстати, дает представление о степени «низменности места», на котором построена Тираспольская крепость, и необходимости «набережной» на ее территории: Днестр течет за дальней группой тополей. Тополя эти, опять же кстати, растут на городском пляже (это к вопросу о «сплавляемом лесе», помните?).

И во-вторых, «в-главных», эти 800 человек не были жертвами фашистских оккупантов. Они были жертвами сталинских репрессий. 

И перезахоронили их тут же, на территории крепости, невдалеке от порохового погреба. И создали мемориал. И на этом мемориале ежегодно 30 октября в День памяти жертв политических репрессий потомки репрессированных проводят митинги. И весь город – тысяч 150 народу! – об этом знает. Даже дети.

Вот только «краевед», по своему обыкновению, тупит. «Иногда лучше жевать, чем говорить» (с), чесслово.

 Братская могила жертв сталинских репрессий на территории бывшей Тираспольской крепости. Траурный митинг в День памяти жертв политических репрессий 30 октября 2009 г.

О фашистской оккупации: «7 августа 1941 года немецко-румынские войска вошли в Тирасполь. Все еврейское население города согнали в здание местного кинотеатра, затем, изморенное голодом, вывели на берег Днестра и расстреляли... В октябре 1941 года румыны произвели еще один массовый расстрел еврейского населения в количестве 1500 человек».

Если «всё еврейское население» расстреляли в августе, то откуда взялись «1500 человек» в октябре? 

О тираспольском гетто: «Территория городской больницы использовалась под гетто, что тщательно маскировалось, посторонние на объект не допускались, потому комиссии по расследованию преступлений оккупантов не удалось установить количество содержащихся в гетто, режим содержания и судьбу узников».

Да, тираспольское гетто сильно отличалось от остальных: в других гетто посторонние «на объект» допускались без проблем, поэтому там комиссиям по расследованию преступлений оккупантов удалось «установить количество содержащихся в гетто, режим содержания и судьбу узников»…

Или я уже брежу вслед за «краеведом»?

«При бегстве (оккупантов) из Тирасполя все не укрывшееся население было угнано в направлении Бендер и уничтожено по дороге».

В том дешевом месте, откуда «краевед» без затей слизал это предложение, написано: «… не укрывшееся мужское население…». «Краеведу» показалось это недостаточно жутким, поэтом слово «мужское» он убрал за, как ему показалось, ненужностью.

Но я о другом. «Краевед» пишет, как ему мерещится, «путеводитель». Затрагивает серьезные вещи, например, поголовное истребление не укрывшегося населения целого города. Пишет, что оно было уничтожено по дороге между Тирасполем и Бендерами, т.е. по дороге длиной километров пять-шесть.

А в каком месте? Где захоронены эти сотни, если не тысячи, невинных жертв? Установлен ли в этом месте хоть крестик какой деревянный? Могли ли люди забыть это страшное место? Нет, не могли, как-то бы его отметили, чтобы на нем собираться, поминать. Но не отметили. Значит, такого места нет. Значит, никакого уничтожения «по дороге» не было.

Зачем же писать, вернее, бездумно переписывать всякую чепуху? Да еще и переделывать ее по своему убогому «вкусу».

«Почти сразу после освобождения (Тирасполя) возобновил свою работу Тираспольский учительский университет, который в 1952 году пыл преобразован в педагогический».

Всё правильно! Только не «учительский университет», а учительский институт. И преобразован он был в педагогический институт (а не университет) не в 1952 году, а в 1951-м, 28 ноября.

На снимке надпись: «1948 год. 1-й выпуск учителей Тираспольского Государственного

Учительского института естественно-географического факультета».

О мемориале Славы: «Танк «Т-34-85» как памятник солдатам, павшим в Великой Отечественной войне, прибыл из Венгрии в апреле 1945 года и стоял на центральной улице города. В связи с созданием мемориала в 1972 году, танк возведен на постамент».

Ну, как «стоял на центральной улице города»?.. Посмотрим на фотографию 1960-х годов: правда, трудно сказать, что танк стоит на «центральной улице города», и трудно сказать, что под ним нет постамента?

Да и прибыл танк из Венгрии не как памятник, а как танк. Это потом из него сделали памятник.

Как-то не мешало бы нашему «краеведу» стараться выбирать слова, «фильтровать базар». Писателем же называется... 

 Братская могила советских воинов в центре Тирасполя. 1960-е годы.

Или, как это называет «краевед», «центральная улица города» со стоящим на ней танком.

После войны в Тирасполе «строится один из крупнейших в стране консервный завод».

Стесняюсь спросить: какой? «1 Мая»? Имени Ткаченко? Так ведь двумя страницами ранее «краевед» пишет: «В 1920-1930 гг. построены консервные предприятия: заводы им. 1 Мая, им. Ткаченко».

Может, в Тирасполе после войны был построен еще какой-то «один из крупнейших в стране консервный завод»? А мы, тираспольчане, и не знаем ни черта?

О тираспольском винно-коньячном заводе KVINT: «Коньяк – товар штучный и дорогой. Не всякому удается попробовать, особенно многолетние сорта».

Не всякому, это точно, «особенно многолетние сорта». Но вот насчет «штучности товара»... В 2012 году, за два года до издания «книги» «краеведа», завод KVINT произвел 3 миллиона 230 тысяч литров коньяка, т.е. 6 с лишним миллионов бутылок. 

Один из залов, где в дубовых бочках выдерживается «штучный товар».

О дегустации коньяков на заводе KVINT: «Процедура это серьезная, требует не только времени, но и здоровья».

По-моему, «краевед» путает дегустацию с пьянкой. На самом деле, для дегустации коньяка здоровья нужно не больше, чем для вышивания крестиком.

Видимо, так представляет себе дегустацию коньяка наш Знаток Всего На Свете.

О В.Ф. Раевском: «Писал стихи Раевский всю жизнь, но мы не знаем его лучших стихов (почему? засекречены?), которыми восхищался Пушкин. Специалисты находят, что стихи Владимира Феодосьевича не блещут рифмой и красотой формы, но впечатляют искренностью и энергией».

Вряд ли Пушкин стал бы восхищаться стихами, «не блещущими рифмой и красотой формы»: его бы, скорее всего, стошнило. Ну да ладно, раз «краевед» говорит «восхищался»...

А звали Раевского Владимир Федосеевич. Не Феодосьевич, а Федосеевич.

.

О Раевском: «Его то отправляли в казематы Петропавловской крепости, то направляли в крепость Замощь, близ Варшавы. А потом вновь приговаривали к смерти».

Вновь и вновь бедолагу приговаривали к смерти...

Большая биографическая энциклопедия: «В общей сложности он провел в заключении почти 6 лет. За это время Р. был судим четыре раза, в четырех военных комиссиях. Приговорами этих комиссий Р. был признан непричастным к обществу, результатом деятельности которого было 14 декабря, но все же его сослали в Сибирь на поселение». Где тут хоть слово о многочисленных смертных приговорах? Да хоть об одном?

Об А.С. Пушкине: «Но некоторых тирапольчан почему-то мучает, что проезжая через Тирасполь, он не посвятил ему своих строчек».

Да-да! Есть такие тираспольчане, которые ночи не спят, кушать не могут, мучаются: почему Пушкин не посвятил Тирасполю ни строчки? Раньше таких содержали в Костюженах, сейчас уж и не знаю, где. 

Об А.С. Пушкине: «Пушкин по пути из Одессы в Кишинев несколько раз проезжал через Тирасполь».

А из Кишинева в Одессу он ездил через Бердичев?

Краевед! Краеведище ты наш, остановись здесь, поставь точку, мы тебе верим, верим что ты большой специалист во всех без исключения вопросах, но хоть Пушкина не трожь, не мажь его говном своей эрудиции... Нет, не слышит нас краевед, продолжает:

«По ежедневной летописи (?) жизни Пушкина, первый раз это случилось 20 сентября 1820 года, когда он начинает свое стихотворение «Мне вас не жаль, года весны моей»».

Ну вот, мы же просили тебя, «краевед», не надо про Пушкина... Обратимся к умным людям: «Стихотворение при жизни Пушкина не печаталось. Сохранился черновик с датой: «1820, Юрзуф, 2 сентября»». Юрзуф, «краевед», это Гурзуф, что на Южном берегу Крыма, 2 сентября – это 2 сентября.

Стихотворение, о котором ты, «краевед», говоришь, Пушкин не начинал писать в Тирасполе 20 сентября, он его закончил писать в Гурзуфе 2 сентября. Согласно «ежедневной летописи (?) жизни Пушкина».

«Краевед» не успокаивается: «Другой миф касается его «Метели», якобы Пушкин попал под Тирасполем в метель и задумал написать рассказ об этом».

Все мы люди достаточно образованные, чтобы помнить: в упомянутой повести Пушкин рассказывает таки о том, как он, сердешный, попал в метель. Отвечаю!

«Краевед», «астанавись!» (с)

«До 1917 года его именем (Пушкина) называлась одна из центральных улиц (Тирасполя)».

Почему «до 1917 года»? И сейчас «одна из центральных улиц» Тирасполя называется именем Пушкина. Причем, именно та же, что и до 1917-го.

«Сегодня имя Пушкина носит школа №2, в ней стоит мраморный бюст великого поэта».

 Тираспольская школа №2 со стоящим В НЕЙ бюстом великого поэта.

О балке Красный Яр в центре города: «Через центральную часть города проходит балка Красный Яр. По ее дну течет ручей, а дно балки засыпано и застроено».

По засыпанному и застроенному дну балки течет ручей... Это как? А вот так:

 Засыпанное и застроенное, как бредит «краевед», дно балки Красный Яр, по которому течет ручей

(для ориентира: сквозь деревья проглядывает адвентистская церковь, тираспольчане в курсе).

О ручье Гапчучка: «Берега ручья заболочены, заросли камышом и осокой даже в центре города».

Заросли ли камышом и осокой берега Гапчучки в центре города? Смотрим карту-схему Тирасполя: 

Граждане, может, я слишком строг к нашему «краеведу» и градознавцу?

«В Тирасполе установлен второй памятник де Волану в Приднестровье. Еще один – в Григориополе».

Заинтригованный, я снял трубку и позвонил в управление культуры Григориопольского района (210-32076), представился, слегка стесняясь, попросил о небольшой консультации: «Скажите, есть ли у вас в городе памятник де Волану?». Девушка на другом конце провода призналась, что если и есть, то она о нем ничего не знает, и любезно дала номер мобильного телефона начальника управления, Петра Яковлевича. Боюсь, мнение о моих умственных способностях у Петра Яковлевича сложилось неблагоприятное: «Нет, памятник де Волану стоит же у ВАС, в Тирасполе. Вот если вы, стоя у памятника Суворова – вы же, надеюсь, знаете, где в Тирасполе памятник Суворова – посмотрите в сторону Днестра, то…», – словом, Петр Яковлевич мне, как тяжело больному, объяснил, как найти в Тирасполе памятник де Волану.

В общем, если в Григориополе и «установлен» памятник де Волану, то никто, кроме «краеведа», об этом не знает. А может, и нет его там вовсе? Но об этом даже думать не хочется: это что же получается, «краевед» нам, своим читателям, СОЛГАЛ? Выдумал памятник де Волану в Григориополе? Ни за что не поверю! Скорее, я усомнюсь в компетентности Петра Яковлевича и возглавляемого им районного управления культуры!

«Краевед» о Г.И. Котовском: «… его отовсюду выгоняли за воровство … образ жизни становится привычно криминальным … ведет себя как безжалостный урка, преступный авторитет … легендарная фигура криминального мира … затевая страшный террор против населения, создавая концентрационные лагеря и организуя массовые расстрелы…»

Весьма ценная и уместная (актуальная!) информация, поясняющая «жителям и гостям Приднестровья», почему в Тирасполе стоит памятник Котовскому.

Тирасполь. Памятник «безжалостному урке, преступному авторитету, создателю

концентрационных лагерей и организатору массовых расстрелов» Григорию Котовскому.

И еще. Оставив на совести «краеведа» его в высшей степени смелые суждения и оценки, хотелось бы всё же ему напомнить: Котовский был командиром кавалерийской бригады Рабоче-Крестьянской Красной Армии; «страшный террор, создание концентрационных лагерей и организация массовых расстрелов» в задачи армейских частей не входили. Этим занимались немного другие органы. 

О Котовском: «Временное правительство предложило ему отправиться в армию, на румынский фронт, присвоив чин прапорщика».

Ты, читатель, понял написанное, как и я: правительство, дескать, предложило (!) Котовскому отправиться на фронт, мотивируя его присвоением чина прапорщика? Правительство: «Григорий Иванович, дорогой, предлагаем тебе отправиться на фронт, совсем без тебя зашиваемся. За это мы присвоим тебе чин прапорщика. Не откажи в милости, век Бога молить будем». Котовский подумал-подумал, да и согласился. Так, что ли?

Не совсем. Умные люди: «В мае 1917 года Котовский был условно освобождён из тюрьмы и направлен в армию на Румынский фронт. В октябре 1917 года был произведён в прапорщики».

Разницу, читатель, чуешь?

О Котовском: «В 1920 году спасает от верной смерти пять тысяч белых офицеров и членов их семей, которым нужно было уйти в Румынию, и с этой целью они перекрыли железную дорогу в Тирасполе». 

С целью уйти в Румынию белые офицеры перекрыли железную дорогу в Тирасполе... Ага, и объявили голодовку.

Не понимаю. Как перекрытие железной дороги, НЕ ведущей от Тирасполя в Румынию по причине взорванного моста через Днестр, могло помочь «уйти в Румынию»? Перекрывай – не перекрывай, железная дорога все равно не работала, Тирасполь в этом смысле был глухим железнодорожным «тупиком».

А чего на плавсредствах в Румынию было не уйти, она-то, небось, прямо за Днестром была?

Опять наш «краевед» что-то напутал.

«...пора уже кишиневский памятник Котовскому вместе с конем перевезти в Тирасполь. Правда, два конских памятника полководцам для небольшого города многовато».

Если начать стебаться над косноязычием нашего «писателя», то никакого места не хватит. Но «конский памятник полководца» – просто зияющая  вершина.

Конский памятник Григорию Котовскому в Кишиневе.

Через год с лишним после публикации этого материала вынужден сделать следующее примечание.

Два читателя обратились ко мне «в личку» с приблизительно следующей обидной претензией: да, конечно, во многом вы правы, но кое-где вы, кажется, возводите на автора путеводителя напраслину: НЕ МОЖЕТ человек написать «конский памятник». Подозревая, что и другие читатели такого же мнения (и я их всей душой понимаю: не может), предоставляю скриншот страницы с персонального сайта «краеведа», на котором он горделиво выложил свой шедевр: 

О мавзолее Котовского: «В 1934 году над подземной частью было выстроено монументальное сооружение в кубофутуристическом стиле с небольшой трибуной и барельефами из времен гражданской войны – мавзолей Котовского. Здесь произносились речи, принимались парады и присяги, вступали в пионеры. Мавзолей был выполнен по типу мавзолеев Ленина и Пирогова.

Через 16 лет мавзолей был взорван румынскими войсками».

Через 16 лет после 1934 года – 1950 год. Что делали румынские войска в 1950 году на территории СССР и почему они так бесчинствовали?

И что значит «был выполнен по типу мавзолеев Ленина и Пирогова»? Мавзолей Ленина «был выполнен по типу» пирамиды или зиккурата – культового сооружения в древней Месопотамии, типичного для шумерской, ассирийской и вавилонской архитектуры:

Мавзолей Пирогова «был выполнен по типу» православной церкви:

Как можно построить что-то «по типу» одновременно культового сооружения древней Месопотамии и православного храма, да еще «в кубофутуристическом стиле»? У меня это в голове не помещается.

Кстати, о кубофутуристическом стиле. Интернет, куда я было сунулся за информацией по этому стилю (Бог его знает, может, кубофутуристический стиль как-то объединил в себе Месопотамию и православие?), слабо пискнул, мол, кубофутуризм есть направление в живописи и поэзии, а о подобных извращениях в архитектуре он не в курсе. Но выдал отдельно «футуризм в архитектуре»:

... и «кубизм в архитектуре»:

Теперь мы можем приблизительно представить себе «кубофутуризм в архитектуре», и заодно, насколько он близок «по типу», допустим, к мавзолею Пирогова.

О памятнике Суворова в Тирасполе: «К 250-летию города власти решили создать соответствующий памятник его основателю».

250 лет Тирасполю исполняется в 2042 году. Боюсь, не доживу...

Стесняюсь спросить: а что, того конского памятника, который лет 40 стоит в центре Тирасполя, уже недостаточно?

 Памятник А.В. Суворову установлен в 1979 году, за год до 250-летнего юбилея полководца 

Наш тугоухий «краевед» что-то когда-то, видимо, слышал по поводу 250-летия, но по причине своего неизбывного невежества почему-то отнес его на счет города. Интересоваться же годом основания столицы ПМР, годом рождения Суворова, как-то сопоставлять эти несложные факты с годом за окном матерый знаток истории, очевидно, посчитал недостойным своего величия.

О знаменитом тираспольчанине: «Конечно, не только своей разносторонней научной деятельностью прославился Николай Дмитриевич Зелинский, член академии наук с 1929 года. Герой Социалистического труда, лауреат Ленинской и Сталинской премий».

Чем же еще прославился выдающийся ученый после 1929 года? А вот чем: «С тех пор, как он получил право носить академическую шапочку, он как будто ее не снимал, везде, к любому званому ужину являлся в ней. Именно в этой шапочке Н.Д. Зелинский изображен на всех фотографиях». 

Этим, кроме научной деятельности, и «прославился», пишет наш «краевед». Ни о каких других причинах «прославления» наш «краевед» не пишет.

Но сказать, что прямо уж на всех фотографиях он в академической шапочке... Бывалоча, и в беретике Николай Дмитриевич фотографировался, а то и вовсе, извиняюсь, лысым:

Каюсь: бесконечно глупо вестись на бесплодные разговоры о головном уборе академика, но это меня «краевед» спровоцировал. Шапочкой, дескать, «прославился». Придумает же!

Ну и, конечно же, наш «краевед» не был бы нашим «краеведом», если бы не портачил решительно во всем, к чему прикоснется: «...лауреат Ленинской и Сталинской премий».

Во-первых, Зелинский был не просто лауреатом Сталинской премии, он был лауреатом ТРЁХ Сталинских премий (1942, 1946 и 1948 годов).

Во-вторых, Зелинский не был лауреатом Ленинской премии, он был лауреатом премии имени Ленина, учрежденной Комитетом по химизации народного хозяйства. Премия им. Ленина, учрежденная Комитетом по химизации, согласимся, это не совсем та премия им. Ленина, что была учреждена ЦК ВКП(б) и Советом Народных Комиссаров («Ленинская премия»).

О газобалонной атаке хлором 22 апреля 1915 года у Ипра: «Из 12 тысяч солдат осталось в живых только 2 тысячи».

Умные люди: «Союзники понесли значительные потери – 15 тысяч солдат получили поражения, из них 5 тысяч погибли». Причем, эти данные во всех источниках совершенно одинаковы. Где «краевед» нарыл свои «12 тысяч» и «2 тысячи»? 

В связи с противогазом Зелинского: «Газовую атаку повторили и на русско-германском фронте под Варшавой 31 мая, тогда и произошла знаменитая «Атака мертвецов». От воздействия газа пятьдесят процентов личного состава русского подразделения смертельно отравлены... а выжившие с лицами, закрытыми тряпками, сотрясаясь от жуткого кашля и выплевывая кровавые части легких на противника, со штыками наперевес с хриплым криком «Ура» появлялись из густо-зеленого тумана. Их было чуть больше 60 человек. Но немецкий полк с ужасом бежал со своих позиций».

«Атака мертвецов» произошла не 31 мая, а 24 июля (6 августа) 1915 года.

И не «под Варшавой», а у крепости Осовец, километрах в двухстах от Варшавы.

Есть вещи, о которых не знать стыдно. Неприлично. Которые служат элементами системы распознавания «свой-чужой», «человек цивилизованный или дикарь, варвар». Если мы говорим сейчас о делах ратных, то к таким «вещам» относятся, например, Бородино, Сталинград, Куликово Поле, Цусима, Брестская крепость. С недавних пор к ним присоединился и Осовец – символ русской славы.

Как цивилизованный человек может говорить об «Атаке мертвецов» «под Варшавой»? Тогда и Брестская крепость где-то «под Минском» («героическая защита крепости под Минском»), а Порт-Артур «под Пекином»?

И еще один подкожный вопрос «писателю»: как могли выжившие «выплевывать на противника кровавые части легких», если их «лица были закрыты тряпками»?

И еще: кричать «Ура», выплевывая при этом части своих легких – достаточно проблематично.

И еще: «немецкий полк с ужасом бежал» не «со своих позиций», а на свои позиции: воспользовавшись страшными результатами своей газовой атаки, германцы попытались ворваться в крепость, но были опрокинуты штыковой контратакой отравленных полуживых русских солдат – «атакой мертвецов» – и в ужасе бежали назад, к своим окопам, на свои позиции. 

«Краевед», ты бы почитал хоть что-нибудь для разнообразия. «Твое видение истории» сильно утомляет. Впрочем, кажется, я уже выступал с подобными предложениями. Бэзрэзультатно.

В связи со знаменитыми тираспольчанами: «Одним из первых обратил внимание на иммунитет Лев Александрович Тарасевич, родившийся в Тирасполе 2 февраля 1868 года». 

Так совпало, что ровно за 100 лет до рождения Тарасевича, в 1768 году, Екатерине II и ее сыну Павлу была сделана прививка от оспы. (Думается, излишне напоминать, что прививка подразумевает введение антигенного материала с целью вызвать иммунитет к болезни; пишу об этом специально для «краеведов» с медицинским образованием.) 

«Одним из первых обратил внимание на иммунитет»... Да чего уж! Пиши – первым!

Медаль «За прививание оспы». 1768 год.

«Есть такая наука – иммунология, которая совершенно необходима для сохранения здоровья человека, но, к сожалению, в обычной жизни о ней задумываются редко».

Прям, беда! С этим надо что-то делать! Нам всем надо чаще задумываться об иммунологии! Надо смело взять за правило хотя бы на 10-15 минут в день задумываться об иммунологии.

А заодно об акушерстве, аллергологии, анатомии, андрологии, анестезиологии, венерологии, вирусологии, вертебрологии, гастроэнтерологии, гельминтологии, гематологии, геронтологии, гигиене, гинекологии, гистологии, дерматологии, дефектологии, иммунологии, инфектологии, кардиологии, кардиохирургии, курортологии, колопроктологии, маммологии, микробиологии, наркологии, нейрохирургии, неврологии, неонатологии, нефрологии, онкологии, онкогематологии, оториноларингологии, офтальмологии, паразитологии, педиатрии, психиатрии, пульмонологии, радиологии, радиотерапии, реабилитологии, реаниматологии, ревматологии, сексологии, сексопатологии, сомнологии, стоматологии, токсикологии, травматологии и ортопедии, трансплантологии, трансфузиологии, урологии, фармакологии, физиологии, физиотерапии, фтизиатрии, хирургии, цитологии, челюстно-лицевой хирургии, эмбриологии, эметологии, эпидемиологии, ядерной медицине. Да! Проктологию чуть не забыл.

Все эти науки «совершенно необходимы для сохранения здоровья человека, но, к сожалению, в обычной жизни о них задумываются редко». 

«Есть такая наука – проктология, которая совершенно необходима для сохранения здоровья человека,

но, к сожалению, в обычной жизни о ней задумываются редко».

О памятнике воинам-авиаторам: «Открыт в 1975 году в год 30-ия Победы... И в память о том, что в Тирасполе жила и служила большая когорта авиаторов, поставили на постамент старенький МИГ, не раз взлетавший с Тираспольского аэродрома».

«Год 30-ия Победы»... Мастерство не пропьёшь.

«Старенький МИГ» на постамент поставили не в память «о большой когорте авиаторов», а в ознаменование 30-летия Победы в Великой Отечественной войне, о чем и написали большими буквами на самом этом постаменте.

Однако, наш «краевед» не из любознательных: не его, «писателя», это дело – читать. Хотя, может, и прочел. Но, как мы уже не раз имели возможность убедиться, информация, соответствующая действительности, автора «путеводителя» интересует мало, если не сказать, что не интересует вовсе: он с маниакальным упорством собирает и сочиняет сам нелепые «легенды», мифы и «народные предания».

Ну, а о том, что название самолета пишется не МИГ, а МиГ («Микоян и Гуревич»), и говорить неохота: «краевед» являет нам столько образцов своего дремучего невежества, что на их фоне «МИГ» – лёгкий, как дуновение ветерка, уже привычный пук.

«… с 1928 по 1929 год Бирзула была столицей МАССР, после чего столицей ненадолго стала Балта».

МАССР была образована в 1924 году. «Краевед», столицей МАССР в 1924 году был какой населенный пункт?

Что тут сказать… Столицей МАССР с 1924 по 1929 год была Балта, с 1929 по 1940 – Тирасполь. Медицинский факт. Что ж это за бред-то такой с Бирзулой и Балтой, «ненадолго ставшей» после Бирзулы столицей?!

«Так и случилось, что с 1928 года по 1929 год Бирзула была столицей МАССР. За утверждение этого факта можно прослыть и «свидомым украинцем».

«За утверждение этого факта» можно прослыть человеком, который, «по-видимому, никогда не изучал ни истории Приднестровья, ни истории Молдавии, ни истории Украины, ни истории России! Не изучал даже из простого любопытства, даже по школьным учебникам! Его вопиющий дилетантизм, абсолютная неосведомленность в элементарных вопросах нашей истории, которые под силу и не составляют трудов даже ученикам 6-7 класса средних школ ПМР, его растущая отсюда безапелляционность, просто потрясает читателя».

Это цитата из протокола заседания кафедры Отечественной истории Института истории и государственного управления ПГУ им. Т.Г. Шевченко по поводу нетленной книги «краеведа». 

Подпись под фотографией в «книге»: «Петр Афанасьевич Бузук».

На фотографии изображен Михаил Федорович Ларионов. Хоть бы отчество совпало!

Воспользуемся случаем, чтобы полюбоваться, как на клочок бумаги площадью с сигаретную пачку можно поместить столько ерунды.

«... родился... то ли в Шарпенах...»

Село называется Шерпены. Оно, кроме прочего, широко известно плацдармом 1944 года и величественным мемориалом в память воинов, погибших на этом плацдарме. Вот как писала газета «Труд» об открытии этого мемориала:

Но, как говорится, дуракам «Труд» не писан.

Наслаждаемся дальше: «... родился то ли в Терновке, то ли в Шарпенах Бендерского уезда».

В Бендерском уезде Бессарабской губернии, действительно, было село Шерпены. А вот село Терновка находилось в Тираспольском уезде Херсонской губернии.

«Чi Маруся, чi Полiна... О! Чiполiно!» (с)

«... родился то ли в Терновке, то ли в Шарпенах. Это уже неважно, потому что учился он в Тирасполе...».

Неважно уже, где родился известный ученый, считает «краевед», «потому что учился он в Тирасполе».

Неважно уже, где родился А.С. Пушкин, потому что учился он в Царскосельском лицее.

Неважно уже, где родился М.В. Ломоносов, потому что учился он в Москве.

Неважно уже, где родился Альберт Эйнштейн, потому что учился он в Мюнхене. Ну, и т.д.

«... поступил на историко-филологический факультет Одесского университета».

Не Одесского, а Новороссийского Императорского университета.

Сорбонна (гор. Париж) – не Парижский университет, Массачусетский технологический институт (гор. Бостон) –не Бостонский институт, Колумбийский университет (гор. Нью-Йорк) – не Нью-Йоркский университет, Имперский колледж (гор. Лондон) – не Лондонский колледж, Технион – Израильский технологический институт (гор. Хайфа) – не Хайфский институт. Ну, и т.д.

Иллюстрация к «книге»:

 «И. Мосейко»... Иван? Ицхак? Ибрагим? Почти: Григорий.

Дирижера Государственного симфонического оркестра Приднестровья зовут Григорий Алексеевич. 

В самом последнем абзаце своей «книги» наш «краевед» пишет о гимне ПМР. Как можно накосячить, рассказывая о гимне? Легко! «Краевед» в который уже раз являет яркий пример того, как можно на ровном, совершенно гладком месте найти кучу навоза и с разбегу самозабвенно вляпаться в нее. 

Поясню. В 1943 году был завершен конкурс на написание гимна СССР. Среди участников конкурса был композитор Б.А. Александров со своей песней «Да здравствует наша держава», написанной в 1942 году под впечатлением разгрома немецких войск под Москвой (слушаем здесь). В конкурсе, правда, победил отец Б.А. Александрова А.В. Александров, но музыка пригодилась, став через полвека гимном ПМР. 

Всё очень просто, всё всем известно. Что же пишет наш «краевед» по этому поводу? «Слова и музыка была написана за два года до основания республики в 1990 году».  

Откуда «краевед» черпает подобную ерунду? Как он умудряется из множества всевозможных источников выбирать самые отстойные? Да и есть ли источник, «сообщающий», что Александров написал музыку гимна ПМР в 1988 году? Нет такого источника, и быть не может – это спонтанное, как метеоризм, «творчество» самого «краеведа».

Всяко раньше 1988 года. Нет?

В завершении хочется вспомнить самую-самую первую строку текста «книги»: «Подобный путеводитель создается впервые». С этим невозможно не согласиться: такого кизяка еще не было. Да уже, наверное, и не будет.

И особенно трогательно на фоне прочитанного выше смотрится авторское «Предисловие ко 2-му изданию»:

 Я плакалъ.

И последнее по тексту книги.

Владимир Кудрин скромно говорит о себе и на обложке своей книжки это указывает, что он является лауреатом Государственной премии ПМР. Об этом же упрямо твердят и наши СМИ.

Так вот, это неправда от слова «совсем». Хотя я почему-то не удивляюсь: самозванец - это призвание.

Приложение (не могу отказать себе в удовольствии):

      ВЫПИСКА

из протокола № 7 заседания кафедры Отечественной истории Института истории и  государственного управления  ПГУ им. Т.Г. Шевченко 

Слушали: О рекомендации к второму изданию справочного пособия В.Кудрина «Путеводитель. Приднестровье».

 ... Какую историю может преподнести читателю автор, который, по-видимому, никогда не изучал ни истории Приднестровья, ни истории Молдавии, ни истории Украины, ни истории России?! Не изучал даже из простого любопытства, даже по школьным учебникам! Его вопиющий дилетантизм, абсолютная неосведомленность в элементарных вопросах нашей истории, которые под силу и не составляют трудов даже ученикам 6-7 класса средних школ ПМР, его растущая отсюда безапелляционность просто потрясают читателя. И можно уверенно сказать, что результатом этого в будущем станет совершенно искаженные представления об истории ПМР у тех читателей, которые ее не знают, подобно автору, либо результатом может быть презрение к ученому сообществу республики у тех читателей, которым известен исторический путь нашего народа.

... Каждая страница буквально кишит всевозможными ошибками, заблуждениями, историческими ляпсусами. Для их полного и разностороннего анализа пришлось бы написать работу в два-три раза по объему большую, чем рецензируемое сочинение. Что просто нерационально. С этой точки зрения работа не подлежит ни редакции, ни исправлению, ни доработке, ни переработке.

Хорошо сказано!

Но согласен я не со всем. В частности, «нерационально», говорят... Хотя, на то они и «ученые, доценты с кандидатами», чтобы не отвлекаться на всякую чепуху. Но нам, простым-то фотографам, не впадлу поступать нерационально.

Окончание, тэскэть, эпилог здесь

Глава 1.   Заметки на полях нетленки: путевождение по Бендерам

Глава 2.   О том, как автор представляет себе районы Приднестровья

Глава 3.   Тирасполь - конечный путь путевождения

Глава 4.   Хороший человек: солонку спёр, не побрезговал